חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"ת 57430-05-13

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריית גת
57430-05-13
28.7.2013
בפני :
רובין לביא

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד לנסט 		:
1. אלכסנדר יונתייב (עציר)
2. סלביק יונתייב (עציר)

עו"ד יפעת זינר
החלטה

לגבי משיב 1

בפני בקשה להורות על מעצר המשיב 1 עד תום ההליכים נגדו בגין שני אישומים:

באישום הראשון מיחסים לו ולאחר התפרצות, גניבה והיזק לרכוש בזדון. ובאישום השני, מתיחסים לעבירות כלפי שוטרים, עת ניסו לעצור אותו.

כב' השופטת שמואלי דנה בעניינו, ויש הסכמה באשר לקיום תשתית ראייתית לכאורית ועילת מעצר.

למשיב 2 הרשעות קודמות, בעבירות של סמים ואלימות ותלוי נגדו כתב אישום בעבירות של תקיפת שוטר, הפרת הוראה חוקית והחזקת סם שלא לצריכה עצמית. ת.פ. 3393-07-13 בית משפט שלום באר שבע.

בתסקיר שהומצא לדיון ב- 25.6.13 צוין כי הוא בן 27, יליד רוסיה, עלה ארצה עם משפחתו שנת 94, השלים 11 שנות לימוד. קיים סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות בעתיד. יש לו קושי להיפרד מתפיסה קורבנית, דבר המקשה עליו להיות אקטיבי ולשנות את אורח חייו. יש לו קושי לבחון את המחיר שהוא משלם , הוא נוטה להתכחש, לחלפים המאפיינים המזיקים והוא יתקשה לעמוד בדרישות של מסגרת טיפולית סגורה ותובענית הדורשת התגייסות עצמית ולכן לא באו בהמלצה, בהעדר כל חלופה מתאימה לצמצום המסוכנות, לא באו בהמלצת שחרור.

בעקבות זאת כב' השופטת שמואלי ציינה בהחלטה ב- 25.6.13 כי ראוי היה להורות על מעצרו עד תום ההליכים נגדו, אולם מצאה בכל זאת להעתר לבקשת הסניגורית ולהפנותו שוב לשירות המבחן לשוב ולבחון אפשרות שילובו בהליך טיפולי וצינה, כי שירות המבחן ימציאו תסקיר שיבהיר אם יש פוטנציאל הצלחה כלשהו בהליך טיפולי וכיצד יהיה בו ליתן מענה לעילת המעצר.

בהתאם התקבל היום תסקיר נוסף, בו ציינו שהם סבורים שחשיפתו לדפוסי התנהגות עבריינים והתמכרותים במסגרת ביתו בגיל צעיר, הובילו אותו להתנהגות אימפולסיבית, לחבור לחברה עבריינית, לעשות שימוש אינטנסיבי בסמים ואירועים אלימים ובשלב זה בהעדר מערכת תמיכה והקושי שלו לבחון התנהגותו, קיים סיכון ממשי להתנהגות פורצת גבולות.  מסרו כי הליך גמילה במסגרת כלא שונה מהליך גמילה בקהילה טיפולית, שכן במסגרת חיצונית לא מדובר בחלופה שתמנע יציאתו ועליו לגלות יכולת להעמיד גבולות חיצונים ופנימים . אולם, הואיל והוא לא יעמוד בכך, שבים ונמנעים מכל המלצת שחרור ומהמלצה לשחררו לקהילה.

למרות הדברים הברורים וחד משמעים, שוב טוענת הסניגורית שיש מקום לתסקיר משלים, בטענה שלא שבו ונפגשו בו. אינני סבורה שיש צורך לשוב ולהיפגש עמו, לאור  הדברים המצוינים בתסקיר הראשון וההיכרות עמו. אינני מוצאת כל הצדקה לדחות ולקבל תסקיר מעצר נוסף, תוך הכבדה מיותרת לחלוטין על שירות המבחן,  ובהעדר כל חלופה, אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים נגדו.

למניעת כל ספק, אין להביאו לדיון שיתקיים בעניין אחיו, משיב 2, ב- 31.7.13 בפני.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א אב תשע"ג, 28/07/2013 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>